Ухвала від 12.05.2021 по справі 917/664/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 травня 2021 року Справа № 917/664/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава, (вх.№782 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2021р. у справі №917/664/19 (суддя Сірош Д.М., ухвалене в м.Полтава о 14:56год., дата складення повного тексту - 07.04.2021р.)

за позовом: Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району, Полтавська область, Великобагачанський район, с.Остапь'є,

до 1-го відповідача: Великобагачанської районної державної адміністрації, Полтавська область, сел. Велика Багачка,

до 2-го відповідача: Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", Полтавська область, Великобагачанський район, с.Рокита,

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора Полтавської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району до Великобагачанської районної державної адміністрації та Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", в якому просив суд:

- визнати недійсним Розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 09.11.2018р. №351 "Про передачу в оренду земельних ділянок СФГ "С.Г.М.";

- визнати недійсним договір оренди землі від 09.11.2018р. укладений, між Великобагачанською районною державною адміністрацією та СФГ "С.Г.М." щодо земельної ділянки к. н. 5320283600:00:004:1607 площею 113 га, яка розташована в адміністративних межах Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району, зобов'язати СФГ "С.Г.М.";

- передати земельну ділянку к. н. 5320283600:00:004:1607 площею 113 га вартістю 3422032,11 грн Остап'ївській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор зазначав, що розпорядження в. о. голови Великобагачанської райдержадміністрації від 09.11.2018 № 351 прийняте, а договір оренди землі укладено з порушенням вимог законодавства та перевищенням наданих повноважень (компетенції) розпорядником земель, а тому вони підлягають визнанню недійсними. Зокрема, прокурор стверджує, що спірна земельна ділянка площею 113 га з кадастровим номером 5320283600:00:004:1607 відноситься до земель колективної власності КСГП “Промінь Леніна”. Водночас, враховуючи рішення зборів співвласників від 25.12.2002, зазначену земельну ділянку у складі земель загальною площею 901,23 га, не включено до земель, що підлягають паюванню, а отже вона не є нерозподіленими паями. Спірна земельна ділянка входила до земель колективної власності відповідно до Державного акту на право колективної власності колишнього КСП “Промінь Леніна” як сінокоси та пасовища, що не підлягали паювання, а відтак вказана ділянка не відноситься до земель невитребуваних та/або нерозподілених часток (паїв) і не може передаватись у користування на підставі Розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації.

Також, прокурор зазначає, що під час передачі спірної ділянки у користування СФГ “С.Г.М.” порушено пункт 3.5 Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 536 від 11.10.2011 “По затвердження Порядку ведення агротехнічного паспорта поля, земельної ділянки”, відповідно до якого наявність агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки є обов'язковою, зокрема, при передачі земельних ділянок у власність, користування. Всупереч зазначеним нормам Великобагачанською районною державною адміністрацією передано земельну ділянку без розроблення її агротехнічного паспорту, а лише зобов'язано виготовити його в майбутньому, про що зазначено у пункті 18 спірного договору оренди землі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.03.2021р. у справі №917/664/19 в позові відмовлено повністю.

Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2021р. у справі №917/664/19 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2021р. у справі №917/664/19.

2.Встановити сторонам у справі строк до 02.06.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3. Призначити справу до розгляду на "09" червня 2021 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
96820365
Наступний документ
96820367
Інформація про рішення:
№ рішення: 96820366
№ справи: 917/664/19
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.11.2021)
Дата надходження: 25.11.2019
Предмет позову: визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, поверненння земельної ділянки.
Розклад засідань:
25.11.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.01.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
02.02.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.02.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
29.03.2021 14:00 Господарський суд Полтавської області
09.06.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
12.07.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
26.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2021 13:00 Касаційний господарський суд
21.12.2021 13:45 Касаційний господарський суд
22.11.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
07.06.2023 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КРАСНОВ Є В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
в особі адвоката стасовського м.в., позивач (заявник):
Перший заступник прокурора Полтавської області
відповідач (боржник):
Великобагачанська районна державна адміністрація
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області
Селянське (Фермерське) господарства "С.Г.М."
Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М."
за участю:
Полтавська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Селянське (Фермерське) господарства "С.Г.М."
Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Остап'ївська сільська рада
Перший заступник прокурора Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Остап'ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області
Остап`ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області
Решетилівська міська територіальна громада Полтавської області в особі Решетилівської міської ради Полтавської області
представник:
Адвокат Стасовський Микола Васильович
представник позивача:
Решетилівськька міська рада Полтавської області
представник скаржника:
АО "Правовий компроміс"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЛАКІЗА В В
МАРТЮХІНА Н О
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА