Ухвала від 12.05.2021 по справі 924/438/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" травня 2021 р. Справа №924/438/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

при розгляді апеляційних скарг ДП "Красилівський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року та на Додаткове рішення від 09 березня 2021 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

про стягнення 903 339,37 грн. боргу за Договором №968 від 06.10.2016 року

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за скаргою ДП "Красилівський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року та на Додаткове рішення від 09 березня 2021 року, розгляд апеляційних скарг призначено на 19 травня 2021 року.

11 травня 2021 року, на електронну адресу суду від представника ТОВ Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" надійшла заява про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе її задоволити та забезпечити представнику ТОВ Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Розгляд справи провести "19" травня 2021 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4. (ВКЗ).

Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Попередній документ
96820292
Наступний документ
96820294
Інформація про рішення:
№ рішення: 96820293
№ справи: 924/438/20
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.10.2021)
Дата надходження: 14.09.2021
Предмет позову: стягнення 903 339,37 грн
Розклад засідань:
13.05.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
01.06.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
17.06.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
26.06.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
27.08.2020 14:30 Господарський суд Хмельницької області
04.03.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
16.03.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
24.03.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
30.03.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
09.04.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
19.05.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ДУЖИЧ С П
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДУЖИЧ С П
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод"
Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Хмельницьке відділення м.Хмельницький
заявник:
Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод"
Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Хмельницьке відділення м.Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод"
м. київ, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"
ТОВ Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"
ТОВ Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.