ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"11" травня 2021 р. Справа № 924/876/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
судді Філіпова Т.Л.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021 у справі №924/876/20 (суддя Крамар С.І.)
за позовом Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004”, с. Попівці Волочиського району Хмельницької області
до Закупненської селищної ради Хмельницької області, смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області
про розірвання договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Закупне від 12.04.2018
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021 р. відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” до Закупненської селищної ради Хмельницької області про розірвання договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Закупне від 12.04.2018.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство „Аграрна компанія 2004” звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021 у справі №924/876/20 та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021, справу №924/876/20 призначено до розгляду на "27" квітня 2021 року об 14:30 год. Також запропоновано відповідачу у строк до 16.04.2021 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Матеріалами справи стверджується, що ухвала суду від 19.03.2021 у справі №924/876/20 була отримана учасниками справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
21.04.2021 на виконання вимоги ухвали суду Закупненська селищна рада Хмельницької області надала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Закупне від 12.04.2018 не підлягає скасуванню, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя - член колегії Грязнов В.В. з 26.04.2021 по 06.05.2021 - перебував у відпустці.
У зв'язку із відпусткою судді-члена колегії судове засідання у справі №924/876/20 призначене на 27.04.2021 об 14 год. 30 хв. не відбулося.Інформацію про не проведення судового засідання 27.04.2021 було розміщено 22.04.2021 на офіційному сайті Північно-західного апеляційного господарського суду за веб адресою: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/pres-centr/uchasn_sud_prochesu_2018/.
На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 27.04.2021, тому наявні підстави для призначення до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004” на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021 у справі №924/876/20.
Колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №924/876/20 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021.
У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).
Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Враховуючи викладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення можливості реалізації учасниками справи процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, та повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення та розгляду даної справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст.273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" червня 2021 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
2. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Філіпова Т.Л.