ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"12" травня 2021 р. Справа № 902/8/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
суддя Саврій В.А.
суддя Павлюк І.Ю.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 18.03.2021 суддею Яремчуком Ю.О. у м. Вінниця (повний текст складено 25.03.2021) у справі № 902/8/21
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Дочірного підприємства "Теплокомуненерго "Маяк" Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк"
про стягнення 3749187,48 грн.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.03.2021 у справі № 902/8/21 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Теплокомуненерго Маяк" ПрАТ "Вінницький завод "Маяк" 2 049 547,41 грн. пені, 591 807,04 грн. 3 % річних, 229 455,56 грн. інфляційних втрат та 56 237,81 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати в частині відмови в задоволенні стягнення неустойки у сумі 878 377,47 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги у відмовленій частині задовольнити.
Одночасно скаржник просив поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 18.03.2021 року у справі №902/8/21.
Апеляційна скарга подана 13.04.2021 (згідно відмітки пошти), надійшла до Господарського суду Вінницької області 19.04.2021 (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла до апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи 28.04.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 19763,51 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено про те, що до усунення виявлених недоліків розгляд клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на оскарження рішення судом не здійснюється.
11.05.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору.
З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 902/8/21.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд дійшов наступного висновку.
Апелянт зазначає, що копія рішення суду першої інстанції від 18.03.2021 у справі № 902/8/21 (повний текст рішення складено 25.03.2021), отримана ним засобами електронного зв'язку 25.03.2021.
Судом відмічається, що згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18.03.2021 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 902/8/21, представники сторін у судове засідання не з'явились. Повний текст рішення складено 25.03.2021.
З огляду на вказане двадцятиденний строк для подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі спливає 14.04.2021.
У відповідності до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Згідно відмітки пошти, апеляційна скарга надіслана 13.04.2021, тобто в межах двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги.
Таким чином строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому у суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/8/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.03.2021 у справі № 902/8/21.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" червня 2021 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .
3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз'яснити, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Павлюк І.Ю.