ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" травня 2021 р. Справа № 902/309/21
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2021 р. у справі №902/309/21, постановлену суддею Маслій І.В., повний текст ухвали складено 01.04.2021 р.
за позовом Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21001)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (вул. Хмельницьке шосе, 82/538, м. Вінниця, 21036)
про розірвання договору
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.03.2021 р. у справі №902/309/21 відмовлено у задоволенні заяви №1/3099 від 30.03.2021 р. Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про забезпечення доказів.
Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.03.2021 р. Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2021 р. №902/309/21 і постановити нову ухвалу та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.03.2021 р.
Листом №902/309/21/2678/21 від 23 квітня 2021 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №902/309/21 з Господарського суду Вінницької області.
06.05.2021 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/309/21.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Крім того, згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить - 2270 гривень.
Однак, скаржником не було долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі.
При цьому, суд наголошує на тому, що сплата судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
З огляду на вищезазначене, Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)" при звернення з апеляційною скаргою на ухвалу про відмову в забезпеченні доказів, має сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн.
Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано фіскальний чек, з якого не вбачається, що зазначена апеляційна скарга надіслана саме на ім'я та адресу відповідача.
З огляду на вищенаведене, вказаний фіскальний чек не може бути прийнятий судом у якості належного доказу.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", яка подана на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2021 р. у справі №902/309/21 не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2021 р. у справі №902/309/21 підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 234, 235, п.2, п.3 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.03.2021 р. у справі №902/309/21 залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта - Державну установу "Вінницька установа виконання покарань (№1)" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:
- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.
- подати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) відповідачу (відповідні докази подаються до суду в оригіналі).
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Суддя Філіпова Т.Л.