ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" травня 2021 р. Справа № 906/1286/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Савченко Г.І.
судді Павлюк І.Ю.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-СТ" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.03.2021 р. у справі №906/1286/20 (суддя Лозинська І.В., повний текст рішення складено 30.03.2021 р.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-СТ"
про стягнення 743162,75 грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.03.2021 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 567168,00 грн. суми попередньої оплати; 162048,00 грн. штрафу; 4834,87 грн. відсотків за користування грошовими коштами; 11010,76 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 9111,88 грн. відсотків за користування грошовими коштами.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування пропущеного строку скаржник зазначає, що представник скаржника отримав його 10 квітня 2021 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про вручення поштового відправлення № 1000232360937.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, враховуючи наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вищевикладене, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 16 721,16 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано квитанцію №0.0.2103209758.1 від 24.04.2021 р. про сплату судового збору в сумі 290 грн., що не може бути доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
При цьому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-СТ" на рішення господарського суду Житомирської області від 25.03.2021 р. у справі №906/1286/20 - залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекс-СТ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки а саме: подати документ про сплату судового збору в сумі 16 431,16 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекс-СТ", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І.Ю.