Ухвала від 11.05.2021 по справі 910/1656/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/1656/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Управління справами", (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24),

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 березня 2021 року

у справі № 910/1656/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна економічна компанія", (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 116-А)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

про стягнення 2 066 354,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 березня 2021 року у справі № 910/1656/21 позову задоволено частково. Стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «Міжнародна економічна компанія» основну заборгованість в розмірі 1 856 900,30 грн., пеню в розмірі 61 415,50 грн., інфляційні втрати в розмірі 55 966,47 грн., 3 % річних в розмірі 30 657,31 грн. та судовий збір в розмірі 30 995,32 грн. Повне рішення складено 05.04.2021 (а.с. 97-100).

27.04.2021 ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Управління справами" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №25/722 від 26.04.2021 в якій просить: «скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 по справі № 910/1656/21 та постановити нове рішення, яким у позові ТОВ «Міжнародна економічна компанія» відмовити у повному обсязі».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, матеріали апеляційної скарги ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Управління справами" у судовій справі № 910/1656/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/1656/21 складено 05.04.2021 (а.с. 100), тобто, з огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення є 26.04.2021.

27.04.2021 ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Управління справами" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №25/722 від 26.04.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 29 березня 2021 року у справі № 910/1656/21, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, тобто, через 22 дні з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, скаржником не заявлено заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/1656/21.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Управління справами" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/1656/21 із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Управління справами" на рішення Господарського суду міста Києва від 29 березня 2021 року у справі № 910/1656/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Управління справами" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та посилання на відповідні докази.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов

Попередній документ
96820117
Наступний документ
96820119
Інформація про рішення:
№ рішення: 96820118
№ справи: 910/1656/21
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2021)
Дата надходження: 25.05.2021
Предмет позову: стягнення 2 066 354,97 грн.
Розклад засідань:
05.03.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
29.03.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Управління справами"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Управління справами"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Управління справами"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна економічна компанія"
представник заявника:
Кошалковський Клим Володимирович
суддя-учасник колегії:
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О