ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/786/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 (про відкриття провадження у справі про банкрутство)
по справі № 923/786/20
за заявою кредитора ОСОБА_2
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія»
розпорядник майна: арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
про банкрутство
суддя суду першої інстанції: Литвинова В.В.
місце винесення ухвали: м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» та введено процедуру розпорядження майном з призначенням розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» арбітражного керуючого Косенко С.Г.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 року у справі №923/786/20; прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 року у справі №923/786/20 до свого провадження; за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 року у справі №923/786/20 задовольнити; ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 року у справі №923/786/20 скасувати та провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс «Енергія» закрити.
З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.
Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 по справі №923/786/20- залишено без руху.
Встановлено ОСОБА_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 31530, 00 грн.; доказів надсилання ініціюючому кредитору ОСОБА_2 ; боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс «Енергія»; кредиторам: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та арбітражному керуючому Косенко Сергію Георгійовичу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення, з зазначенням номеру поштового відправлення- протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
07.05.2021 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 31530, 00 грн. та докази надсилання учасникам справи про банкрутство копії апеляційної скарги, отже скаржником усунуту недоліки апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
В апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.
В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що 17.03.2021 ухвалою Господарського суду Херсонської області визнано вимоги ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» в розмірі 4540 грн. судового збору та 3224234,50 грн. заборгованості.
Скаржник посилається на правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 22.10.2019 у справі 3 910/11946/18, відповідно до якої право на оскарження судових рішень виникає з моменту набуття особою статусу учасника у справі про банкрутство, а отже у скаржника таке право виникло лише 17.03.2021.
Розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною 1 статті 254 цього Кодексу учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Отже частиною 1 статті 254 ГПК України встановлене загальне правило, за яким особі, яка не брала участь участі у справі, надано право подати апеляційну скаргу на рішення, яким розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або рішення містить судження про права, інтереси та (або) обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах, виходячи з предмета та підстав позову.
Колегія суддів зазначає, що в силу особливостей провадження у справі про банкрутство коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, чинним законодавством звужено до учасників цієї справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, в хід процедури банкрутства.
Згідно статті 1 Кодексу України з питань банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
Норми Кодексу України з питань банкрутства передбачають, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Колегія суддів зазначає, що оскільки на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство, ініційованого в загальному порядку за заявою кредитора, у справі, як правило, беруть участь три учасники - сторони (ініціюючий кредитор, боржник) та арбітражний керуючий, про права, обов'язки та інтереси яких прямо зазначається як в мотивувальній частині ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, так і в резолютивній частині цього рішення.
Враховуючи, що 17.03.2021 ухвалою Господарського суду Херсонської області визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», апеляційна скарга подана скаржником 02.04.2021, тобто в межах строку встановленого статтею 256 ГПК України, судова колегія у відповідності до приписів ч.2 ст.256 ГПК України вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020, задовольнивши відповідну заяву скаржника.
Судова колегія встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/786/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020..
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити розгляд апеляційної скарги до судового розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів -
1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 у справі № 923/786/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 у справі №923/786/20.
3. Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Призначити справу № 923/786/20 до розгляду на 15.06.2021 о 12:00 год.
5. Судове засідання відбудеться у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-439.
6. Звернути увагу сторін, що у зв'язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції.
7. Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції.
8. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/786/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
9. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Філінюк І.Г.
Суддя: Бєляновський В.В.
Суддя: Богатир К.В.