79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" травня 2021 р. Справа № 907/670/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
при розгляді у письмовому провадженні без виклику сторін апеляційної скарги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 (повний текст рішення складено 16.02.2021, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі №907/670/18
за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства “Феон”, с.Рокосово Хустського району Закарпатської області
до Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ “Державний ощадний банк України”, м.Ужгород
про стягнення 129992,33 грн. заборгованості,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 у справі №907/670/18 та, враховуючи ціну позову, постановлено здійснити її розгляд без виклику сторін на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України.
При вивченні матеріалів справи колегія суддів встановила, що у вступній частині вказаної ухвали було допущено помилку у складі учасників спору, яка пов'язана із аналогічною помилкою у процесуальних документах суду першої інстанції, а саме, судом було зазначено, що відповідачем у справі є філія Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України».
Водночас, із вступної частини уточненої позовної заяви Приватного виробничо-комерційного підприємства “Феон” у даній справі (а.с. 31-33, т.1) вбачається, що відповідачем у справі позивач визначив Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ “Державний ощадний банк України”. Відповідне уточнення особи відповідача було здійснено позивачем на вимогу суду, що була викладена в ухвалі суду від 19.11.2018 про залишення позовної заяви без руху (а.с. 2-3, т.1).
Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу. Вказане свідчить про те, що саме позивач визначає особу, яка є відповідачем. Відповідний висновок суду підтверджується, зокрема, змістом ст. 48 ГПК України, відповідно до якої заміна відповідача також відбувається лише за клопотанням позивача. З огляду на це, суд не може на власний розсуд змінювати особу відповідача, яка була визначена позивачем.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 05.03.2021 шляхом зазначення у вступній частині ухвали найменування відповідача, визначеного позивачем у позовній заяві.
Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
Виправити описку у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 у справі №907/670/18 щодо особи відповідача, яким слід читати Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ “Державний ощадний банк України”.
Ухвала набирає законної сили з дня підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Верховного Суду згідно ст. 287, 288 ГПК України.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік