Справа № 814/64/21 Номер провадження 22вк/814/2/21 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
12 травня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді Абрамова П.С.,
вирішуючи за власною ініціативою питанння про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 15 січня 2021 року у складі третейського судді Зязюн Ю.А. у справі № 48/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації організації «Український правовий союз» від 15 січня 2021 року у складі третейського судді Зязюн Ю.А. у справі № 48/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено.
Видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 : адреса проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) суму боргу у розмірі 600 000 ( шістсот тисяч ) грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 : адреса проживанння АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) суму третейського збору у розмірі 5500 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 : адреса проживанння АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) 227 грн. витрат за подання заяви про видачу виконавчого документа.
Разом з тим, при технічному наборі зазначених ухвал апеляційного суду допущено описку, а саме помилково зазначено в описовій та резолютивній частині ухвали ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_3 ", в той час як правильно " НОМЕР_2 ".
В резолютивній частині ухвали не вірно вказано адресу ОСОБА_1 , а саме " АДРЕСА_3 ", в той час як вірно " АДРЕСА_3 ".
За нормами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За наведених обставин, з урахуванням вищезазначених норм ст. 269 ЦПК України, допущена в ухвалі Полтавського апеляційного суду описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л ив :
Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, виклавши в описовій та резолютивній частині ухвали ідентифікаційний код Діденко Тетяни Володимирівни в наступній редакції "3101015843" та у резолютивній частині ухвали адресу ОСОБА_1 " АДРЕСА_3 ".
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя П.С. Абрамов