Справа № 2-о-32/2010р.
09 березня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Кудіної А.С.
при секретарі - Ільїної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 17.02.2010 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харцизьку, в Харцизькому міському відділі ЗАГС йому було надано прізвище «ОСОБА_1» по прізвищу батька. Наказом НОМЕР_1 від 12 серпня 1969 року він був прийнятий на роботу в Харцизький машзавод, а 28 серпня 1969 року йому була оформлена трудова книжка, в якій його прізвище було «ОСОБА_1». В 1978 року він поміняв своє прізвище на прізвище матері, і йому в Харцизькому відділі ЗАГС було видано свідоцтво про народження, в якому було вказано його прізвище «ОСОБА_1», прізвище батька «ОСОБА_1», прізвище матері - «ОСОБА_1». В зв'язку зі зміною прізвища він звернувся до відділу кадрів Харцизького ОРСа ХТЗ, щоб в трудовій книжці зробили зміни його прізвища. Ці зміни були зроблені згідно з вимогами Інструкції про ведення трудової книжки. В 1980 році він був звільнений з роботи, і йому видали трудову книжку на руки. Він заклеїв папірцем прізвище «ОСОБА_1» в трудовій книжці, і зробив напис «ОСОБА_1». Зараз він оформляє пенсію за пільгою, але УПФУ м.Харцизька йому пенсію не оформлює у зв'язку з тим, що в трудовій книжці були зроблені зміни, які він не повинен був робити. Просить встановити факт, що трудова книжка, видана 28.08.1969 року Харцизьким машзаводом на ім'я ОСОБА_1 зі змінами прізвища на «ОСОБА_1.», належить йому.
Заявник в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути у його відсутність, на своїх вимогах наполягає.
Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду у м. Харцизьку, - в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про те, що просить розглянути справу у їх відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та представника зацікавленої особи за наявними у матеріалах справи доказами.
Суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в свідоцтві про його було вказано його прізвище по батьку - «ОСОБА_1».
В 1969 році заявник влаштувався на роботу на Харцизький машинобудівельний завод, де йому було видано трудову книжку 28 серпня 1969 року на ім'я «ОСОБА_1» (а.с.8).
В 1978 році він змінив своє прізвище «ОСОБА_1» на прізвище матері «ОСОБА_1», у зв'язку з чим 06 червня 1978 року Харцизьким міським відділом ЗАГС йому було видано нове свідоцтво про народження, де його прізвище було вказано «ОСОБА_1», батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4 (а.с.9).
Коли він звернувся до відділу кадрів ОРСа ВАТ «Харцизький трубний завод» про внесення зміни його прізвища до трудової книжки, були зроблені зміни згідно з вимогами Інструкції про ведення трудової книжки.
Згідно свідоцтва про зміну імені заявник 06 червня 1978 року змінив прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.12).
Таким чином, суд вважає, що зібрано достатньо доказів, підтверджуючих, що трудова книжка, яка видана 28 серпня 1969 року Харцизьким машинобудівельним заводом на ім'я ОСОБА_1, належить заявнику, у зв'язку з чим суд вважає можливим заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, яка видана 28 серпня 1969 року Харцизьким державним машинобудівельним заводом на ім'я ОСОБА_1 зі зміною прізвища на «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Харцизька Донецької області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: