Справа № 161/7483/21 Провадження №11-сс/802/220/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: направлення для проведення експертизи Доповідач: ОСОБА_2
11 травня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
захисника захисника ОСОБА_8 ,
підозрюваного підозрюваного ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2021 року про часткове задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи,
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2021 року клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу - КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2021 включно, задоволено частково.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_9 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи згідно висновку експерта №98 від 03.03.2021, який складений на підставі постанови слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 , у зв'язку із необхідністю динамічного спостереження за останнім в умовах спеціалізованого стаціонару, з метою отримання відповідей на поставлені перед експертизою запитання.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник подала апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, слідчий суддя повинен був відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в розпорядженні експертів КП «Волинська обласна психіатрична лікарні» у м. Луцьку було надано достатньо медичних матеріалів, для проведення повноцінної амбулаторної судово - психіатричної експертизи. Крім того, слідчим не винесено постанову про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, а оскільки ОСОБА_9 відмовляється добровільно проходити стаціонарне обстеження, тому, примусове переміщення його до лікарні призведе до порушення свободи пересування останнього. У своїй скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, захисника та підозрюваного, які підтримали апеляцію з викладених в ній підстав, прокурора та слідчого, які заперечили доводи скарги та просили залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить наступного висновку.
В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення по суті слідчий суддя дотримався вказаної вимоги закону.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19.04.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
15.02.2021 слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 , за результатами якої складений висновок, яким встановлено, що останній потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
22.04.2021 слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 винесено постанову про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_9 , яку доручено провести експертам КП «Волинської обласної психіатричної лікарні №1», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинської області.
У відповідності до ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Враховуючи наведене, слідчий суддя під час розгляду клопотання встановив достатні підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. З таким висновком повністю погоджується і апеляційний суд.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що слідчий суддя, розглянувши клопотання, прийшов до правильного висновку про необхідність частково задоволення клопотання про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2021 року про часткове задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу - КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2021 включно, - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді