Справа №2-о-18/2010 р.
26 лютого 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Кудіної А.С.
при секретарі - Ільїної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за заявою Органа опіки та піклування виконкому Іловайської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1, про зняття опіки з громадянина, -
Орган опіки та піклування виконкому Іловайської міської ради звернувся до суду з заявою про зняття опіки з громадянина, в якій вказує, що рішенням Харцизького міського суду від 22.12.2008 року була призначена опіка над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку її дядька ОСОБА_1. Коли призначили опіку, не було враховано, що ОСОБА_1 не має громадянства України. У зв'язку з цим ОСОБА_2 не отримує соціальні виплати, на які вона має право згідно чинного законодавства України. ОСОБА_2 з віку 5 місяців мешкає з бабусею ОСОБА_3 та дядьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1ОСОБА_1 виконує всі обов'язки опікуна відносно дитини окрім забезпечення дитини соціальними виплатами, він постійно підтримує зв'язок зі школою, відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами дівчини у навчанні. ОСОБА_2 мешкає в к-кімнатному приватному будинку, має окрему кімнату з необхідними меблями, санітарний стан будинку задовільний, але потребує капітального ремонту. Просить вирішити питання щодо зняття опіки з ОСОБА_1 у відношенні його племінниці ОСОБА_2 чи вирішити питання про призначення соціальних виплат ОСОБА_2.
Представник заявника - Органа опіки та піклування виконкому Іловайської міської ради, - в судове засідання не прибув, надавши заяву, в якій свої вимоги підтримує, просить справу розглянути у їх відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися, за наявними у матеріалах справи доказами.
Суд вважає заяву частково обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є опікуном неповнолітньої племінниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 22 грудня 2008 року батьки дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - позбавлені батьківських прав відносно своєї доньки (а.с.9-10), і опікуном над дитиною призначено ОСОБА_1
З акту обстеження умов житла дитини ОСОБА_2 від 15 січня 2010 року вбачається, що дитина мешкає з бабусею ОСОБА_3 та дядею ОСОБА_1, який є її опікуном, опікун займається вихованням дитини, постійно відвідує школу, цікавиться успіхами у навчання дівчини, її інтересами, слідкує за проходженням дитиною медичного огляду двічі на рік, але опікун немає паспорту громадянина України, у зв'язку з чим дівчина не отримує грошової допомоги; також опікун не має житла і майна, уся сім'я мешкає в будинку родичів. Згідно висновку комісії опікун ОСОБА_1 виконує обов'язки опікуна не в повному обсязі, неповнолітня не забезпечена усім необхідним для виховання та розвитку (не отримує соціальну допомогу в розмірі 1400 грн.) (а.с.4).
Згідно висновку органа опіки та піклування м.Іловайська необхідно вирішити питання про зняття опіки з опікуна ОСОБА_1 чи вирішити питання про призначення соціальних виплат дитині ОСОБА_2, не знімаючи опіки над нею (а.с.3).
Відповідно до ч.4 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України суд за заявою органа опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 не є громадянином України, не має паспорту громадянина України. Він не має також постійного місця мешкання та роботи, у зв'язку з чим не має права на отримання соціальної допомоги на дитину. З наведеного вбачається, що права дитини порушуються.
На підставі вказаного, суд вважає можливим заяву в частині звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над малолітньою дитиною задовольнити. В задоволенні заяви в частині вирішення питання щодо призначення соціальних виплат дитині суд вважає необхідним відмовити, так як це питання не відноситься до компетенції суду.
Керуючись ст.75 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 235, 249 ЦПК України, суд, -
Заяву Органа опіки та піклування виконкому Іловайської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1, про зняття опіки з громадянина - задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с.Тамадургадік Ханкінського району Хорезмської області, від повноважень опікуна над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яким він призначений рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 22 грудня 2008 року.
В задоволенні заяви в частині вирішення питання щодо призначення соціальних виплат ОСОБА_2 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: