СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7664/21
пр. № 3/759/3446/21
12 травня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, працює: водій таксі, проживає: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 15.02.2021 року о 18 год. 40 хв. у порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху керував автомобілем «Міцубісі», д/н НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Берковецька, 6/1 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мова). У присутності двох свідків водій пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер, результат тесту 1,70%.
Крім того, 15.02.2021 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 , у порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху керував автомобілем «Міцубісі», д/н НОМЕР_1 м. Києві по вул. Гостомельська площа, 1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скої наїзд на припаркований автомобіль «Ауді», д/н НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Адвокат правопорушника в судовому засіданні 12.05.2021 висловлювався проти розгляду даної справи.
Не зважаючи на позицію адвоката, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адмінправопорушення від 15.02.2021, схема місця ДТП від 15.02.2021 року, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат 1,70% проміле, а також відеозапис із нагрудної камери поліцейського.
Згідно вимог п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно з вимогами п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, передбачені п.п. 2.9а, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 454 грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову виготовлено 12.05.2021 року.
Суддя Коваль О.А.