печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18395/21-к
14 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви прокурора групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №757/18395/21-к за клопотанням прокурора групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
08.04.2021 до слідчого судді надійшла заява прокурора групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №757/18395/21-к за клопотанням прокурора групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заява мотивована тим, що слідчий суддя при постановленні ухвали зробив технічні описки, а в резолютивній частині помилково не вірно зазначено особу, в якої знаходяться речі та документи, а сама: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому є необхідність у виправлені даних описок.
До судового засідання учасники не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд при дослідженні матеріалів справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 246-248,258,264, 379КПК України, слідчий суддя,
Заяву - задовольнити.
Вірно писати у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 у справі № 757/18395/21-к, а саме: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1