12.05.2021 Справа № 756/5445/21
Унікальний № 756/5445/21
Провадження № 3/756/3279/21
"12" травня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпроАП,-
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій вказується, що згідно постанови суду від 23.04.2021 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП.
В описовій частині цієї постанови суду міститься описка, а саме: помилково вказано: «в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, державний номер НОМЕР_1 , який рухався попереду, в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.» коли вірним є «в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, державний номер НОМЕР_1 , який рухався попереду, та який здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубіші, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.».
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що дійсно така описка мала місце і тому її слід виправити.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП,-
Виправити описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2021 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.
В описовій частині вказати речення: «в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, державний номер НОМЕР_1 , який рухався попереду, та який здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубіші, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.» замість «в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, державний номер НОМЕР_1 , який рухався попереду, в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.»
В решті постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Родіонов