12.05.2021 Справа № 756/7710/20
Справа № 756/7710/20
Провадження № 2/756/1199/21
12 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
за участю секретаря: Парфенчик К.В.
в присутності: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. ГРУП», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області про визнання правочину недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб,
встановив:
У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ТОВ «М.В.Л. ГРУП» у якому просить:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля № 6726/19/028983 від 11.03.2019 року, укладеного суб'єктом господарювання ТОВ «M.B.JI. ГРУП» в особі ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець).
- визнати за ОСОБА_1 , право власності на автомобіль марки «Renault» моделі «Clio Sumbol», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .
- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на автомобіль марки «Renault» моделі «Clio Sumbol», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1
- витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 автомобіль марки «Renault» моделі «Clio Sumbol», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .
- стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.
16.02.2021 року через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд належному суду.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності розгляду справ, оскільки обґрунтовуючи право звернення до суду п. ч. 3 ст. 28 ЦПК України, за своїм місцем проживання, у своєму позові не ставить вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушенням - що є обов'язковою вимогою додержання територіальної підсудності за ч. 3 ст. 28 ЦПК України.
Позивач в судовому засіданні не погоджувався із клопотанням відповідача, при цьому підтвердив, що його позов дійсно не містить вимог відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням. Також, ОСОБА_1 просив у разі зміни підсудності розгляду справи врахувати його побажання розгляду справи саме Рівненським міським судом Рівненської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Із ч. 15 ст. 28 ЦПК України вбачається, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Враховуючи викладене, зміст ч. 3, 15 ст. 28 ЦПК України, а також виказаний у судовому засіданні вибір позивача, щодо місця розгляду справи за місцем знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. ГРУП», суд вважає необхідним направити за підсудністю вказаний цивільний позов до Рівненського міського суд Рівненської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 187 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. ГРУП», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, - передати за територіальною підсудністю до Рівненського міського суд Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук