Ухвала від 12.05.2021 по справі 2-750/11

Справа №:2-750/11

Провадження №: 6/755/70/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що 11 березня 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 332,42 грн., судовий збір у розмірі 293,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 29 745,74 грн. 13 серпня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про заміну сторони стягувача задоволено: замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21666051) на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчих листах № 2-750/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості. 24 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 49.27/177-КЕК-08 від 11 січня 2008 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У зв'язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-750/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, в частині боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

11 березня 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 332,42 грн., судовий збір у розмірі 293,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 29 745,74 грн. (а.с. 42).

13 серпня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про заміну сторони стягувача задоволено: замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21666051) на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчих листах № 2-750/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості (а.с. 71-72).

24 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 49.27/177-КЕК-08 від 11 січня 2008 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 100-102, 103, 104, 105).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов'язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-750/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, в частині боржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна

Попередній документ
96819609
Наступний документ
96819611
Інформація про рішення:
№ рішення: 96819610
№ справи: 2-750/11
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.07.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
Розклад засідань:
04.03.2021 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
12.04.2021 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
12.05.2021 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАПАЦИН ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПОВИЧ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЮРЧУК МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАПАЦИН ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПОВИЧ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРТИНОВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДЗІГУН ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАЗУМОВА ІРИНА ЄВГЕНІВНА
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЮРЧУК МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
1.Редакція газети "Правий берег" 2.Шилова Вікторія Віталіївна
Андрієнко Ніна Петрівна
Бондар Василь Петрович
Бондар Микола Петрович
Бондарєва Віолета Геннадіївна
Виконком Берегівської міськради
Відділ Держкомзему у Глухівському районі Сумської області
Влад Юрій б/б
Дашевський Олександр Маркович
Інспекція Державного технічного нагляду
Кирилова Світлана Миколаївна
Кілиб Оксана Миколаївна
Колєсніков Віктор Анатолійович
Колєсніков Євген Вікторович
Колєсніков Юрій Анатолійович
Комоса Володимир Олегович
Коненко Анатолій Анатолійович
Литвиненко Світлана Миколаївна
Личаківський відділ соціального захисту населення Управління соціального захисту ЛМР
Малинська сільська рада
Марківська Зорина Іванівна
Мартенюк Віра Володимирівна
Ногаль Христина Богданівна
Потурнак Микола Миколайович
Радов Георгій Петрович
Романів Михайло Ярославович
Семеняка Григорій Іванович
СОКАЛОШ Степан Андрійович
Хомич Анатолій Едуардович
Шеляг Дмитро Миколайович
Штойко Ольга Михайлівна
позивач:
Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради
Божина Ніна Олексіївна
Бондар Катерина Макарівна
Влад Олена Василівна
КП ВУВКГ
Григулич Сергій Вікторович
Женчук Надія Богданівна
КЕНЕРЕШ Маріка Шандорівна
Кілиб Петро Миколайович
Комоса Наталія Олександрівна
Коненко Оксана Володимирівна
Купріянчук Світлана Арсентіївна
Мартенюк Тетяна Петрівна
Науменко Анатолій Вячеславович
Ногаль Андрій Зенонович
Огнєва Людмила Анатоліївна
Орган опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
ПАТ Полтава банк
Потурнак Віта Василівна
Радова Людмила Іванівна
Семеняка Андрій Григорович
Совтан Василь Васильович
Хомич Оксана Григорівна
Штойко Ігор Михайлович
апелянт:
Кучеренко Олена Леонідівна
заінтересована особа:
АТ "ДЕЛЬТА БАНК"
Дніпровський РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ)
Марківська Христина Іванівна
Ройлян Ольга Леонідівна
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
стягувач:
ПАТ"Кредитпромбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ"Дельта Банк"
ПАТ"Кредитпромбанк"
третя особа:
Виконавчий комітет Соколівської сільської ради
Лубенська міжрайонна прокуратура
Марківська Галина Іванівна