1-кс/754/1326/21
Справа № 754/6555/21
Іменем України
12 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
Слідчий за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, що містять дані щодо номеру абонента: НОМЕР_1 , за період часу з 03:00 год. 17.04.2021 по 23:00 год. 17.04.2021 з можливістю вилучення копій даних документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2021 біля 22:30 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку з ОСОБА_6 у ході якої наніс останньому один удар предметом схожим на ніж, внаслідок чого останній помер на місці. В органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні оператору стільникового зв'язку оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликалося, оскільки слідчим у клопотанні наведені підстави для розгляду клопотання за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З метою уникнення затягування розгляду справи, клопотання розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
У провадженні Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження
№ 12021100030001040 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV, 1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. 2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. 3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Тому, клопотання в частині надання слідчому, який підписав клопотання, тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим.
Що ж стосується вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, то в цій частині клопотання є безпідставним, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
Безпідставними є і вимоги клопотання щодо зобов'язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому у електронному вигляді документи, що стосуються вищевказаного номеру мобільного номеру, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, 1. В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Однак у п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України не йде мова про зобов'язання слідчим суддею посадових осіб оператору стільникового зв'язку виготовити та надати слідчому копії відповідних документів.
За таких обставин, клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів (у електронному та друкованому вигляді), а саме до:
- документів, у яких міститься інформація щодо номеру абонента: НОМЕР_1 за період з 03:00 год. 17.04.2021 р. по 23:00 год. 17.04.2021 р. щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з'єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з'єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з'єднання.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Видати слідчому один оригінал та одну копію ухвали.
Строк дії ухвали 30 діб з моменту проголошення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1