1-кс/754/1381/21
Справа № 754/7009/21
Іменем України
12 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до документів, що містять дані щодо номерів абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00:01 год. 03.01.2021 по 00:01 год. 04.01.2021 з можливістю вилучення копій даних документів.
Калопотання обгругнтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2021 біля 20:20 год. ОСОБА_5 знаходячись у кв. АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку з ОСОБА_6 і в ході якої наніс останньому не менше семи ударів предметом схожим на ніж, внаслідок чого останній помер на місці. 03.01.2021 до Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ДСНС про те, що біля 20:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 йде дим, після гасіння пожежі було виявлено труп особи чоловічої статі з численними ножовими пораненнями. В органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового зв'язку, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не викликались, оскільки слідчим у клопотанні наведені підстави для розгляду клопотання за їхньої відсутності.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З метою укникнення затягування розгляду справи, клопотання розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV, 1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. 2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. 3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Тому, клопотання в частині надання слідчому, який підписав клопотання, тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим.
Що до вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, то в цій частині клопотання є безпідставним, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
За таких обставин клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів (у електронному та друкованому вигляді), а саме до:
- документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація щодо номерів абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , яким користується свідок ОСОБА_7 за період з 00:01 год. 03.01.2021 р. по 00:01 год. 04.01.2021 р.;
- документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація щодо номеру абонента: НОМЕР_4 ,яким користувався ОСОБА_6 за період з 00:01 год. 03.01.2021 р. по 00:01 год. 04.01.2021 р.;
- документів, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься інформація щодо номеру абонента: НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_6 за період з 00:01 год. 03.01.2021 р. по 00:01 год. 04.01.2021 р. щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місця перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв'язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання їх зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G, LTE(4G) - трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, а також про власників указаних абонентських номерів (контракт), із зазначенням всіх наявних установчих даних про особу.
У задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.
Видати слідчому оригінал та три копії ухвали.
Строк дії ухвали 30 діб з моменту проголошення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1