1-кс/754/1379/21
Справа № 754/7002/21
Іменем України
12 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12021105030000585 від 06.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
07 травня 2021 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 30 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021105030000585 від 06.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якій особа, якою її подано, просить скасувати вказану постанову, оскільки дізнавачем не проводились жодні слідчі дії у кримінальному провадженні, та зобов'язати дізнавача провести всі слідчі дії.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12021105030000585 від 06.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, приходить до такого висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження наданих слідчому судді для огляду, ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 12021105030000585 від 06.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.
Постановою від 30 березня 2021 року дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 закрила кримінальне провадження № 12021105030000585 від 06.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття,що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Слідчий, дізнавач, прокурор під час досудового розслідування, зобов'язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Тобто постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були.
В постанові дізнавача про закриття кримінального провадження не обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України., а саме у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, заявника не було допитано в якості потерпілого з приводу обставин зазначених у заяві про кримінальне правопорушення. Тому доводи особи, якою подано скаргу, про незабезпечення органом досудового розслідування повного та всебічного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слушні, тому висновок дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Вимога ж особи, якою подано скаргу, про зобов'язання дізнавача провести конкретні слідчі дії задоволенню не підлягає, оскільки це не належить до повноважень слідчого судді під час розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 306, 369-372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 березня 2021 року про закриття кримінального провадження №12021105030000585 від 06.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.
Постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 12021105030000585 від 06.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 12021105030000585 від 06.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути до ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві для подальшого досудового розслідування.
В іншій частині скарги - в задоволенні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :