Справа №705/1100/21
1-кс/705/309/21
06 травня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що 13.02.2021 року він подав заяву про кримінальне правопорушення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. На підтвердження його звернення йому було видано талон-повідомлення єдиного обліку № 1728.
У своїй заяві він зазначив про те, що 03.11.2020 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в автомобілі ВАЗ 21093 неподалік бару по вулиці 8 Березня с. Велика Севастьянівка, після конфлікту з громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , умисно, з метою протиправного позбавлення життя інших осіб, з невстановленої вогнепальної зброї (пістолета) здійснив близько 4 пострілів у вищевказаних громадян, та швидко поїхав з місця злочину.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство двох і більше людей.
Службові особи Уманського РУП в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесли.
Після оскарження зазначеної бездіяльності у судовому порядку на підставі ухвали суду від 18.02.2021 року СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 03.03.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №12021250320000202 по факту замаху на вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
31.03.2021 року слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області без проведення належного розслідування та всіх слідчих, було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12021250320000202.
Вважає вказану постанову винесеною передчасно, тому просить суд її скасувати.
Скаржник в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги скарги підтримує.
Представник Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки постановою процесуального прокурора від 19.04.2021 року скасовано оскаржувану постанову слідчого від 31.03.2021 року та додано копію вказаної постанови прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали скарги, прийшов до наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови від 19.04.2021 року, складеної виконувачем обов'язків начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 , скасовано постанову слідчого від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження №12021250320000202 від 03.03.2021 року скасовано, а матеріали кримінального провадження направлені для здійснення досудового розслідування.
Згідно ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий суддя не може відмовляти по суті скарги з підстав відсутності на час її розгляду предмету оскарження, тому за встановлених обставин провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки оскаржувана постанова самостійно скасована прокурором.
Керуючись ст.ст. 9, 110, 284, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 303 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1