Справа № 703/1495/21
1-кс/703/334/21
про відмову у продовженні строку досудового розслідування
12 травня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року за №12019250230001835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року за №12019250230001835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу полії №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває вищевказане кримінальне провадження, під час проведення досудового розслідування якого встановлено, що в період часу з 15 години 11 листопада 2019 року по 09 годину 12 листопада 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до сарайного приміщення, що розташоване на території будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку перфоратору, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчий та процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідків, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчо-процесуальні дії: встановити особу, яка вчинила злочин; на підставі зібраних доказів, вирішити питання про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні та провести з підозрюваним необхідні слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст.290 КПК України.
Провести вказані необхідні процесуальні дії не було можливості у зв'язку з значним обсягом слідчо-процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів причетності осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Зібрані під час проведення досудового розслідування докази підтверджують наявність складу кримінального правопорушення та можливо встановити особу, причетну до його вчинення, однак, у передбачений ст.219 КПК України, строк провести повне, всебічне та об'єктивне досудове розслідування не представляється можливим, в зв'язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Старший СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 травня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12019250230001835 внесені 13 листопада 2019 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією - ч.3 ст.185.
З урахуванням положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у кримінальному провадженні №12019250230001835, внесені до ЄРДР 13 листопада 2019 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.2 ст.219 КПК України, закінчується 13 травня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Як вбачається з клопотання, слідчий, в обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у передбачений законодавством строк, вказує на значний обсяг слідчо - процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів причетності осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Однак, до матеріалів клопотання не додано жодних доказів значного обсягу слідчо-оперативних дій проведених в межах даного кримінального провадження.
Також, відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Так, до клопотання слідчого додано: копія рапорту старшого інспектора-чергового СРПП №3 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 12 листопада 2019 року; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12 листопада 2019 року; копія протоколу огляду місця події від 12 листопада 2019 року; копія протоколу допиту потерпілого від 05 грудня 2019 року; копія протоколу допиту свідка від 16 листопада 2019 року.
Таким чином, відповідно до матеріалів клопотання, остання слідча дія у вказаному кримінальному провадженні була завершена 05 грудня 2019 року, та з цього часу минуло більше шістнадцяти місяців.
Будь-яких доказів проведення інших слідчих дій, після вищевказаної дати, матеріали клопотання не містять та слідчим не надані.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим та прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, вищевказані норми чинного КПК України не дотримані, що призвело до не проведення з 05 грудня 2019 року жодної слідчої чи процесуальної дії та необґрунтованого звернення до слідчого судді з даним клопотанням, оскільки будь-які об'єктивні підстави, які перешкоджали слідчому та прокурору провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні, відсутні.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.9, 28, 219, 294, 295-1 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року за №12019250230001835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1