Справа № 697/653/21
№ пров. 2-о/697/29/2021
12.05.2021 р. м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Скирди Б.К.
присяжних - Марченка Г.П., Пінчук О.К.
за участю секретаря - Васянович Ю.В.
заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначеня опікуна,
Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи (інвалід з дитинства) має захворювання тяжка розумова відсталість з мовними порушеннями, вираженими емоційно-вольовими розладами, нездатністю до шкільних навичок, нездатністю до самостійної життєдіяльності, підгрупа «Б». У зв'язку з цим, він не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над ним опіки. Саме тому заявники змушені звернутися до суду із заявою про визнання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опікунів.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування медичної картки ОСОБА_3 з Канівської багатопрофільної лікарні та призначення судово-психіатричної експертизи.
Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання заявлене ОСОБА_1 та просив суд його задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області в судове засідання не з'явився, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі не заперечували щодо задоволення заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанням про витребування доказів судом.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 в м. Сміла Черкаської області, що є державною спеціалізованою установою.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає до задоволення.
Також, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне для об'єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.
Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, ст. 252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Канівська багатопрофільна лікарня» медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Призначити по цивільній справі № 697/653/21 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначеня опікуна - судово-психіатричну експертизу.
В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні питання:
1 Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» м. Сміла, вул. Павлова №46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
Оплату експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий Б . К . Скирда
Присяжні Г.П. Марченко
О.К. Пінчук