Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/442/21
номер провадження 2/695/721/21
12 травня 2021 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Середи Л.В.
за участю:
секретаря - Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 квітня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського МУЮ у Черкаській області за актовим записом № 63, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.04.2015 року) .
Після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За твердженням позивача шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2020 року, спільне господарство не ведеться. Причиною цьому стало те, що сторони мають різні погляди на життя, на грунті цього постійно виникають сварки та непорозуміння, які впливають на стан здоров'я позивача, виховання дітей, формування їх світогляду. Оскільки відповідач не приділяє належної уваги розвитку подружніх відносин, не дбав про забезпечення сімейного благополуччя, сторони почали проживати окремо.
Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають нарізно, а тому вважаючи, що збереження шлюбних відносин неможливе, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій зазначила, про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, на розлучення згідний, просить справу розглядати у його відсутності,
Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд проводить судовий розгляд за відсутності позивача та відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи думку сторін на розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, мір до примирення не приймають, вільної згоди на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, суд на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 112, 113, 114 СК України та ст., ст. 13, 81, 133, 141, 259, 263, 265,
ст., ст. 268, 273, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 квітня 2015 року відділі ДРАЦС по м. Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського МУЮ у Черкаській області за актовим записом № 63, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.04.2015 року).
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати сплачені нею при подачі позову до суду в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 коп
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.В.Середа