Справа № 569/17674/20
12 травня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Пінчук О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (факторингу) (без застосування наслідків недійсності),
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 28, укладений 9 лютого 2017 року між відповідачами.
В судовому засіданні представник відповідача клопоче закрити провадження у справі, оскільки оскаржуваний договір є правочином у сфері господарювання та укладений між юридичними особами, а отже, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Представник позивача заперечила проти закриття провадження у справі, так як пред'явлений позивачем позов не стосується господарської діяльності юридичних осіб, а заявлений з мотивів порушення укладенням спірного договору її прав як фізичної особи.
Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне та, по-друге, суб'єктний склад такого спору.
Позивачем пред'явлено вимогу про визнання недійсним укладеного між юридичними особами договору про відступлення права вимоги (факторингу) з мотивів порушення її права як поручителя за кредитним договором, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та фізичної особою ОСОБА_3 .
За таких обставин, враховуючи предмет позову та суб'єктний склад, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі не підлягає до задоволення.
Правові позиції Верховного Суду, зазначені представником відповідача у клопотанні, викладені у спорах, що не є подібними до даної справи, а тому не можуть бути застосовані судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261 ЦПК України, суд
Відмовити в клопотанні представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя