?
Справа № 569/6836/19
12 травня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
з участю :
представника позивача адвоката Панчелюги К.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оплатного надання послуг, повернення сплачених коштів,-
встановив:
12.05.2021 року проведено підготовче судове засідання у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оплатного надання послуг, повернення сплачених коштів.
В підготовче судове засідання з'явилася представник позивачки адвокат Панчелюга К.М.
Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву згідно якої просила провести підготовче судове засідання у її відсутність.
Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність відповідачки ОСОБА_2 .
Представник позивачки адвокат Панчелюга К.М. : підтримала предмет та підставу позову відповідно до поданої до суду уточненої позовної заяви 03.05.2019 року (а.с.28-29). Згідно даної заяви ОСОБА_1 просить розірвати договір про реалізацію товарів та послуг № 1251 від 13.03.2019р., укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 . Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на її користь в порядку відшкодування матеріальної шкоди 7523,30 грн.; підтримала клопотання позивачки ОСОБА_1 про допит її у якості свідка в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Та просила врахувати як докази подані до суду письмові докази.
Окрім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду: Ухвалою суду від 17.02.2021р. замінено судове засідання підготовчим судовим засідання у зв'язку з задоволенням клопотання позивачки про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
09.03.2021р. відповідачкою подану відзив на позовну заяву до якого долучені письмові докази.
26.03.2021р. представник позивачки адвокат Панчелюга К.М. подала відповідь на відзив .
07.04.2021р. відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заперечення на відповідь від 24.03.2021р.
Окрім того, відповідачка подала до суду клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_3 .
За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, задоволення клопотань про допит свідка ОСОБА_3 та допит позивачки у якості свідка. Порядок допиту свідків визначити у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст.189-200, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оплатного надання послуг, повернення сплачених коштів до розгляду по суті .
Призначити судове засідання на 15.00 год. 19.07.2021 року з викликом учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Панас