Справа № 564/1203/21
12 травня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з виконувачем обов'язків начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181150000129 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
Слідча СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним вище клопотанням.
В обґрунтування клопотання, зазначила, щов провадженні СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181150000129 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Так, 05.05.2021 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення лісничого Базальтівського лісництва ОСОБА_5 , 1974 р.н., про те, що в квартал 42, видділі 16 Базальтівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа здійснила незаконну рубку 5 дерев породи «сосна».
На місці події було проведено радіорозвідку місця вчинення злочину та в місцях можливого відходу злочинця.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена особа користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за такими координатами:
1. (місце скоєння) лісова посадка поблизу АДРЕСА_1 , виділ 16, Базальтівського лісництва.
Назва оператора Тип оператора LAC CID Рівень сигналу MCCMNC
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 13505 633 -84 25503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 13505 2432 -91 25503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 13505 8633 -95 25503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 13505 7432 -10325503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 13505 8133 -10525503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 13505 8632 -10525503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 13505 16067 -87 25503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 13505 26067 -91 25503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 13705 18086333 -11225503
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 54301 16861 -97 25506
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 54301 16862 -98 25506
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 54301 36862 -98 25506
Зазаначає, що документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати є:
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з'єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Вказані документи перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 .
Слідчий у клопотання зазначає, що вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.
Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з'явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Встановлено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, окрім того іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.
Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв'язку, так і на життєдіяльність невстановлених осіб в користуванні, яких знаходяться мобільні телефони із сім-картами мережі мобільного (стільникового) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з виконувачем обов'язків начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181150000129 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити.
Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 09:00 год. 05.05.2021 год. по 18:00 год. 05.05.2021 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходяться в операторів телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 за наступними координатами:
1. (місце скоєння) лісова посадка поблизу АДРЕСА_4 .
Назва оператора Тип оператора LAC CID Рівень сигналу MCCMNC
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 13505 633 -84 25503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 13505 2432 -91 25503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 13505 8633 -95 25503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 13505 7432 -10325503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 13505 8133 -10525503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 13505 8632 -10525503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 13505 16067 -87 25503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 13505 26067 -91 25503
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 13705 18086333 -11225503
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 54301 16861 -97 25506
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 54301 16862 -98 25506
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 54301 36862 -98 25506
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з'єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1