Справа № 564/1009/21
12 травня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретар судових засідань ОСОБА_2
дослідивши у судовому засіданні в м. Костопіль матеріали справи № 564/1009/21 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов“язків начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12021186150000093 від 13.04.2021р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України,
21.04.2021 року Костопільським районним судом Рівненської області розглянуто зазначене вище клопотання прокурора.
Однак, при написанні тексту ухвали судом у 10, 20 абзацах мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме помилково зазначено “ПуАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ””, а саме відділення № НОМЕР_1 вказаного банку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ”, замість правильного «ПуАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ””, юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищевказаній ухвалі суду.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, та з метою належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 21.04.2021 року в справі № 564/1009/21.
На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 21.04.2021 року в справі № 564/1009/21 за результатами розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов“язків начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12021186150000093 від 13.04.2021р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у 10, 20 абзацах мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість “ПуАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ””, а саме відділення № НОМЕР_1 вказаного банку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ”, вказати правильно «ПуАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ””, юридична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )».
Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області.
Слідчий суддяОСОБА_1