Справа № 564/1223/21
12 травня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, військовий квиток НОМЕР_1 виданий 27.04.2011 військовою частиною НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України, місце служби військова частина НОМЕР_4 , головний сержант - командир першого автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення
06 травня 2021 року у с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку старшим лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол ЛВР №47 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відповідно до якого, в порушення вимог ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.11, 16, 26, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.2, 3 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.17, 65, 68 Конституції України, 02.05.2021 близько 22 години 00 хвилин, головний сержант - командир першого автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_1 , перебуваючи у складі добового нараду - черговим парку бойових машин військової частини НОМЕР_4 , що дислокується за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, недбало поставився до обов'язків військової служби та вжив спиртні напої під час виконання службових обов'язків будучи у складі добового нараду, внаслідок чого, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 05.04.2021 №118а-НР (по стройовій частині) старший сержант ОСОБА_1 був знятий з складу добового наряду через перебування в стані алкогольного сп'яніння, при цьому у період з 22 години 00 хвилин 02.05.2021 по 17 годину 00 хвилин 03.05.2021 службові обов'язки під час несення служби, будучи в складі добового наряду військової частини НОМЕР_4 , не виконував, чим заподіяв шкоду інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов'язків військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.
Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі, вину визнає у повному обсязі, просить застосувати мінімальне стягнення.
Згідно приписів ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.
Так судом встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у складі добового нараду - черговим парку бойових машин військової частини НОМЕР_4 , що дислокується за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, вжив спиртні напої під час виконання службових обов'язків, будучи у складі добового нараду, внаслідок чого, у період з 22 години 00 хвилин 02.05.2021 по 17 годину 00 хвилин 03.05.2021 службові обов'язки під час несення служби в складі добового наряду військової частини НОМЕР_4 не виконував, чим заподіяв шкоду інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов'язків військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, що свідчить про недбале ставлення останнього до військової служби.
Вказане підтверджується протоколом ЛВР №47 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 06.05.2021 року, витягом №1144 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі та у яких останній вказав, що свою провину визнає.
Відповідно до ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для його виправлення.
Згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.172-15 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п'ять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяЛ. А. Грипіч