про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №2а-2557/10/1770
04 червня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М.І., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Селянське (фермерське) господарство "Лісове" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про стягнення заборгованості,
Позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 13173,48 грн..
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське відділення) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Селянське (фермерське) господарство "Лісове" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про стягнення заборгованості.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.