02 червня 2010 року Справа № 2а-887/10/1770
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник Ковальчук В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Відкрите акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"
доСарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 16.03.2010 року.
Справа призначалася до розгляду на 05.05.2010 року та на 02.06.2010 року. Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся за адресою, визначеною ним в позовній заяві, своєчасно, належним читном.
Позивач в жодне судове засідання явки повноважного представника не забезпечив. В судове засідання, що призначалося на 05.05.2010 року представник позивача не прибула, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути до суду на призначений день та час, через хворобу. Проте, вказане клопотання не підкріплено відповідними доказами. В судове засідання, що призначалося на 02.06.2010 року, представник позивача не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі сторони позивача, на пісдатві наявних в матеріалах справи доказів, до суду не надходило.
В судовому засіданні 02.06.2010 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання з причин, які судом поважними не визнаються, а також з урахуванням неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 КАС України, суд,-
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000132340/0 від 17.02.2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Друзенко Н.В.