про зупинення провадження у справі
Справа №2а-462/10/1770
27 травня 2010 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Олевського Т.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: Квятковський Я.А.,
позивача: представник Чучалін В.І.,
відповідача: представники Прищепа О.С., Столярець І.В., Гальчина Р.С., Білик М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Відкрите акціонерне товариство "Укрцемремонт" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доЗдолбунівська об'єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач - ВАТ "Укрцемремонт" звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідмолень-рішень.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі № 1-183/10, яка перебуває у провадженні Рівненського міського суду.
Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.
Заслухавши клопотання Здолбунівської ОДПІ та думку з цього приводу представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.
Предметом оскарження по даній справі є податкові повідомлення-рішення, прийняті за результатами невиїзної документальної перевірки щодо дотримання позивачем вимог правильності нарахування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансвоо-гсоподарської діяльності з ТОВ "Рівне-Метал", ПП "Компанія Лора", ПП "Алертс Груп", ТОВ "Арма Строй", ТОВ НВФ "Геліофарм", ТОВ фірма "Флай".
За результатами перевірки органом державної податкової служби визначено податкові зобов'язання по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств ВАТ "Укрцемремонт" на підставі нікчемності правочинів, здійснених позивачем, зокрема, з ТОВ "Рівне-Метал" та ПП "Компанія Лора".
Як встановлено судом, слідчим відділом ОВС СВ "ОЗ" СУ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу № 20110-08 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактами фіктивного підприємництва ПП "Компанія Лора", ТОВ "Рівне-Метал", дана справа розглядається Рівненським міським судом.
Оскільки обставини фіктивного підприємництва ТОВ "Рівне-Метал", ПП "Компанія Лора", на підставі яких ДПІ у м. Рівне зробила висновок про заниження позивачем податкового зобов'язання по податку на додану вартість та по податку на прибуток підприємств, є предметом судового розгляду кримінальної справи № 1-183/10, яка знаходиться в провадженні Рівненського міського суду за звинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, то до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 1-183/10 розгляд справи №2а-462/10/1770 неможливий.
Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укрцемремонт" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 1-183/10, яка знаходиться у провадженні Рівненського міського суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
< Текст >
Суддя Шарапа В.М.
< Текст >