79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.09.07 Справа№ 8/175
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,
при секретарі Габаковській Х.В.
розглянув у судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівського дочірнього підприємства «Фарлеп», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Белвуд-Україна», м.Львів
про стягнення 5 111,24 грн.
за участю представників:
від позивача: Ніколенко Г.Ф. - юрист
від відповідача: не з'явився
Відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України представнику позивача було роз'яснено право відводу судді, а також процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: Львівське дочірнє підприємство «Фарлеп» звернулось у суд із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Белвуд-Україна» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на суму 5 111,24 грн. та судових витрат.
Ухвалою суду від 23.07.2007 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2007 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, витребувані ухвалою суду документи подав, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача 5 111,24 грн. боргу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, поштовий конверт, направлений на адресу відповідача за вказаною у довідці Львівського управління статистики повернувся з відміткою пошти, що відповідач за вказаною адресою не знаходиться.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представника позивача суд встановив:
23 травня 2003 р. між Львівським ДП «Фарлеп» (позивачем) та ТзОВ «Белвуд-Україна» (відповідачем) укладено договір № 0305231 про надання телекомунікаційних послуг, згідно з яким позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги зв'язку, а відповідач, своєю чергою, зобов'язався приймати та оплачувати їх.
Сторонами визначений термін дії договору п.п.7.1. п.7, де зазначається, що договір набирає чинності з дня його підписання і діє упродовж усього періоду користування послугами ТК. Приміткою п.п.7.2. п.7 визначено, що розірвання договору не звільняє сторони від повного виконання фінансових зобов'язань, передбачених договором.
У відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).
Відповідно до ст.3 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 р. №1280-ІV, постанови КМУ "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" від 09.08.2005 р. №720, позивачем надано телекомунікаційні послуги абоненту ТзОВ «Белвуд-Україна», за що останній повинен був вносити відповідну плату. Абоненту було присвоєно особовий рахунок № 12393.
Строк оплати сторонами визначений п.п.4.6. п.4 договору, де зазначається, що споживач повинен оплачувати надані йому послуги щомісяця, у термін до 21 числа, що настає за розрахунковим.
Однак, в порушення виконання зобов'язання, відповідач не провів оплати вартості спожитих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5 111,24 грн.
Відповідно до ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.
Судові витрати слід покласти на відповідача згідно із ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.33, 43, 49, 82, 84, 85,115-117 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Белвуд-Україна» (79017, м.Львів, вул.Водогінна, 2; р/р 26008053804711 в ЗГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 325321, код ЄДРПОУ 32483609) на користь Львівського дочірнього підприємства «Фарлеп» (79000, м.Львів, вул.Дорошенка, 44/2; р/р 2600200601233 у ЛФ «Укрексімбанк» м.Львова, МФО 325718, ЄДРПОУ 30275194) 5 111,24 грн. -основного боргу, 102 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати згідно ст.116 ГПК України після набрання рішенням законної сили.
Суддя