Справа №2а-674/10/1770
21 травня 2010 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник не з'явився, прокурор:< Текст >, третьої особи:< Текст >,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2
доУправління Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ у Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії,
До початку судового засідання позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу складати протоколи у справах про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП (керування транспортним засобом без талону про проходження державного технічного огляду) відносно володільця автомобіля ВАЗ 21043-20 д.н. НОМЕР_1. В обгрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що позивач не може здійснювати повноваження користування автомобілем, а відтак вже шість місяців порушуються права позивача як власника транспортного засобу, який відповідає вимогам безпеки.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Суд вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає. Суд виходить з такого.
Згідно ст.7 КАС України, правосуддя в адміністративних судаїх здійснюється на принципах верховенства права, законності та інших. Відповідно до ч.5 ст.121 КУпАП за керування транспортним засобом без талону про проходження державного технічного огляду передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно чинного законодавства, до повноважень відповідача віднесено накладання адміністративних штрафів за порушення ч.5 ст.121 КУпАП.
Враховуючи викладене, забезпечення адміністративного позову вибраним позивачем шляхом носило б незаконний та протиправний характер. Відтак, суд не вбачає підстав для забезпечення адміністративного позову у визначений позивачем спосіб.
Керуючись ст.51, 133, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскаржння.
Суддя Щербаков В. В.