Справа № 2а-1617/10/1770
17 травня 2010 року 11год. 15хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Олевського Т.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Морозюк А.Л.,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у м.Рівне < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >
до Приватне підприємство "Прянощі Гермеса" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в загальній сумі 1211,64 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 1211,64 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що станом на 11.03.2010 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість в сумі 1211,64 грн.
Заборгованість відповідача з податку на додану вартість в сумі 1211,64 грн., виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0004081541 від 22.10.2009 року на суму 170 грн., прийнятого на підставі Акта перевірки №98 від 20.10.2009 року, та податкового повідомлення-рішення № 00049911541 від 24.11.2009 року на суму 1000 грн., прийнятого на підставі Акта перевірки № 315 від 19.11.2009 року.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12), копією довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.13), копією довідки про взяття на облік платників податків (а.с.9), копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.9), копією податкового повідомлення-рішення №0004081541 від 22.10.2009 року (а.с.15), копією акта перевірки своєчасності подачі декларації № 98 від 20.10.2009 року (а.с.16), копією податкового повідомлення-рішення № 00049911541 від 24.11.2009 року (а.с.17), копією акта перевірки своєчасності подачі декларації № 315 від 19.11.2009 року (а.с.18), обліковою карткою платника податків (а.с.3-7), довідкою про стан заборгованості відповідача перед бюджетом (а.с.10), розрахунком суми позову (а.с.8).
Згідно ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на додану вартість належить до загальнодержавних та справляється на всій території України.
Згідно з п. 4.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.
Оскільки відповідач не оскаржував суми заборгованості, визначені податковим органом по податку на додану вартість в податковому повідомленні-рішенні №0004081541 від 22.10.2009 року на суму 170 грн. та податковому повідомленні-рішенні № 00049911541 від 24.11.2009 року на суму 1000 грн., то дана сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.
Відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем відповідачу виставлені перша податкова вимога від 13.07.2009 року та друга податкова вимога від 25.08.2009 року (а.с.14).
Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачено заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1211,64 грн.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються
Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Прянощі Гермеса" до Державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1211,64 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі 20 травня 2010 року
Суддя < Підпис > Шарапа В.М.