Справа № 2а-1720/10/1770
17 травня 2010 року 17год. 10хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Олевського Т.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Мартинович Н.І.,
відповідача: представник не з'явився третьої особи відповідача: представник < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у Рівненському районі < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >
до Білокриницьке сільськогосподарське комунальне господарство "Комунальник" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 11610,11 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток підприємств в сумі 11610,11 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 13.01.2003 року Рівненською районною державною адміністрацією відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа. Відповідач як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Рівненському районі.
Станом на 13.04.2010 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток підприємств в сумі 11610,11 грн.
Заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0003571550/1 від 14.01.2010 року, яке винесене за результатами проведеної невиїзної документальної перевірки від 29.10.2009 року.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.3), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-5), копією статуту відповідача (а.с.6-11), копією довідки про взяття відповідача на облік платників податку (а.с.12), копією податкового повідомлення-рішення № 0003571550/1 від 14.01.2010 року (а.с.14), копією акта невиїзної документальної перевірки від 29.10.2009 року № 757/105/15-150/32362388 (а.с.15), копією листа-повідомлення ДПІ у м. Рівне № 40307/15-106 від 14.09.2009 року з копією рішення господарського суду Рівненської області від 14.04.2009 року № 20/38 (а.с.16-18), копією рішення № 3 від 25.01.2010 року про розстрочення податкових зобов'язань (а.с.19), копією договору № 3 від 25.01.2010 року про розстрочення податкових зобов'язань (а.с.20), копією рішення № 1 від 26.03.2010 року про часткове скасування розстрочення податкових зобов'язань (а.с.22), обліковою карткою платника (а.с.23-24), довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на 13.04.2010 року (а.с.25), копією претензії ДПІ у Рівненському районі від 09.04.2010 року (а.с.28).
Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що податок на прибуток підприємств належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.
Відповідно до п. 4.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.
Оскільки відповідач не оскаржував суми заборгованості, визначені податковим органом по податку на прибуток підприємств в повідомленні-рішенні № 0003571550/1 від 14.01.2010 року, то загальна сума податкової заборгованості в сумі 11436 грн., в тому числі 1040 штрафних санкцій, є узгодженою і підлягає сплаті.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Однак, всупереч цьому, станом на 13.04.2010 року відповідачем не сплачено заборгованість по податку на прибуток підприємств в сумі 11610,11 грн.
Відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем відповідачу виставлені перша податкова вимога № 1/50 від 01.03.2010 року та друга податкова вимога № 2/78 від 06.04.2010 року (а.с.26), які Білокриницьким СКГ "Комунальник" у встановленому порядку не оскаржені та не задоволені.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Білокриницького сільськогосподарського комунального господарства "Комунальник" до місцевого бюджету Білокриницької сільської ради заборгованість по податку на прибуток підприємств в сумі 11610,11 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі 20 травня 2010 року
Суддя < Підпис > Шарапа В.М.