Справа № 2а-1699/10/1770
17 травня 2010 року 16год. 25хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Олевського Т.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: не з'явився,
позивача: представник не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дубенська об"єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >
до Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості, -
Прокурор звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати єдиного податку в сумі 2564,57 грн.
Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явилися. Дубенська ОДПІ подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 06.02.2006 року року виконавчим комітетом Дубенської міської ради відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа. Відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності і є платником єдиного податку.
Згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 2564,57 грн.
Заборгованість суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 по єдиному податку в сумі 2564,57 грн. виникла у зв'язку з несплатою даного податку в повному обсязі та на підставі податкових повідомлень-рішень № 0003981740 від 12.02.2010 року на суму 128,51 грн., № 0021091740 від 24.11.2009 року на суму 50,01 грн., № 0019091740 від 21.10.2009 року на суму 50,01 грн., № 0017531740 від 19.10.2009 року на суму 50 грн., № 0009821740 від 31.08.2009 року на суму 198,69 грн., № 0009811740 від 31.04.2009 року на суму 58,33 грн.
Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.18), копією довідки про взяття на облік платника податку (а.с.17), копією заяви відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з січня 2009 року (а.с.13), копією заяви відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з квітня 2009 року (а.с.15), копією корінця свідоцтва про сплату єдиного податку серії Ж № 010218 (а.с.46), копією корінця довідки про перебування в трудових відносинах з суб'єктом підприємницької діяльності-фізичної особи серії М № 197539 (а.с.45), копією податкового повідомлення-рішення № 0003981740 від 12.02.2010 року (а.с.4), копією податкового повідомлення-рішення № 0021091740 від 24.11.2009 року (а.с.5), копією податкового повідомлення-рішення № 0019091740 від 21.10.2009 року (а.с.6), копією податкового повідомлення-рішення № 0017531740 від 19.10.2009 року (а.с.7), копією податкового повідомлення-рішення № 0009821740 від 31.08.2009 року (а.с.8), копією податкового повідомлення-рішення № 0009811740 від 31.04.2009 року (а.с.9), копією акта № 5 від 28.08.2009 року (а.с.39), копією акта № 6 від 28.08.2009 року (а.с.40), копією акта № 10 від 15.10.2009 року (а.с.41), копією акта № 11 від 19.10.2009 року (а.с.42), копією акта № 12 від 20.11.2009 року (а.с.43), копією акта № 46 від 09.02.2010 року (а.с.44), копією рішення Дубенської міської ради № 110 від 28.07.2006 року (а.с.16), обліковою карткою платника податків (а.с.31-38).
Статтею ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ч. 2 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом -Указ № 746/99) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Рішенням Дубенської міської ради № 110 від 28.07.2006 року встановлена ставка єдиного податку для обраного відповідачем виду діяльності (інші види оптової торгівлі) встановлена в розмірі 200 грн.
Пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Частиною 6 пункту 2 Указу Президента України № 746/99 встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Однак, відповідач не сплачував єдиний податок в повному розмірі у визначений строк.
Відповідно до п. 4.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.
Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Оскільки відповідач не оскаржував суми штрафів, визначені податковим органом в податкових повідомленнях-рішеннях № 0003981740 від 12.02.2010 року, № 0021091740 від 24.11.2009 року, № 0019091740 від 21.10.2009 року, № 0017531740 від 19.10.2009 року, № 0009821740 від 31.08.2009 року, № 0009811740 від 31.04.2009 року за порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку, то сума податкової заборгованості по штрафних санкціях є узгодженою і підлягає сплаті.
Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачено заборгованість по єдиному податку в загальній сумі 2564,57 грн.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до місцевого бюджету м. Дубно заборгованість з єдиного податку в сумі 2564,57 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі 20 травня 2010 року
Суддя < Підпис > Шарапа В.М.