Провадження № 2-сз/734/5/21 Справа № 734/2769/20
12 травня 2021 рокусмт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Бузунко О.А.,
при секретарі судових засідань Дідовець М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кутукова Сергія Олександровича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на Ѕ частку спільного сумісного майна подружжя,-
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кутуков Сергій Олександрович звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, у зв'язку з тим, що ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на Ѕ частку спільного сумісного майна подружжя у зв'язку зі смертю відповідача.
Заявник просить винести ухвалу про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження.
Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням № 36 Київське РУ ТВБВ 10026/077 РМ-1435, дата операції: 28.09.2020 сума 310,00 гривень; платіжним дорученням № 19 Київське РУ ТВБВ 10026/077 РМ-1432, дата операції: 15.10.2020 сума 913,10 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кутукова Сергія Олександровича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на Ѕ частку спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 / сплачену суму судового збору у розмірі 310 (триста десять) гривень, згідно платіжного доручення № 36 Київське РУ ТВБВ 10026/077 РМ-1435, дата операції: 28.09.2020 та 913,10 (дев'ятсот тринадцять) гривень десять копійок згідно платіжного доручення № 19 Київське РУ ТВБВ 10026/077 РМ-1432, дата операції: 15.10.2020.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Бузунко