Копія Справа №678/430/21
Провадження №1-кс-678-145/21
11 травня 2021 року смт.Летичів
Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУГТ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12021243300000072 від 06.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
11.05.2021 року слідчий СВ ВП №3 Хмельницького РУГТ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 06.05.2021 року в ході огляду, майно, а саме на: телевізор марки «Reinford» моделі «TV 3762С», тюнер марки «Romsat» моделі «Т8030 HD» із блоком живлення, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «101» із СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , які добровільно надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які направлено для проведення товарознавчої експертизи у Хмельницьке відділення КНДІСЕ (м. Хмельницький вул. Володимирська, 109), з позбавленням права власника даного майна на розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, та які перебувають на зберіганні у відділі поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницької області).
У матеріалах клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.05.2021 року відділом поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243300000072, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.
За матеріалами досудового розслідування встановлено, що в ніч на 06.05.2021 року в с.Зяньківці, Деражнянського району Хмельницької області, невстановлена особа, шляхом злому врізного замка вхідних дверей, проникла в житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрала телевізор марки «RAINFORD», ТВ-тюнер марки «ROMSAT», мобільний телефон марки «NOKIA», спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму близько 1500 грн.
В ході проведення досудового розслідування, а саме 06.05.2021 року у період часу з 16 год. 04 хв. по 17 год. 40 хв. під час проведення огляду, який здійснювався за адресою: АДРЕСА_2 , присутній ОСОБА_5 добровільно видав належні ОСОБА_6 телевізор марки «Reinford» моделі «TV 3762С», тюнер марки «Romsat» моделі «Т8030 HD» із блоком живлення, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «101» із СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 .
06.05.2021 року постановою слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУГТ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021243300000072 від 06.05.2021 року, та направлено для проведення товарознавчої експертизи у Хмельницьке відділення КНДІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109), так як вони являються матеріальними об'єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вказані речі на підставі його письмової заяви від 06.05.2021 року.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі, в ході проведення огляду від 06.05.2021 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.
По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУГТ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 06.05.2021 року в ході огляду, майно, а саме на: телевізор марки «Reinford» моделі «TV 3762С», тюнер марки «Romsat» моделі «Т8030 HD» із блоком живлення, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «101» із СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , які добровільно надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які направлено для проведення товарознавчої експертизи у Хмельницьке відділення КНДІСЕ (м. Хмельницький вул. Володимирська, 109), з позбавленням права власника даного майна на розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, та які перебувають на зберіганні у відділі поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницької області).
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1