Справа № 675/2342/20
Провадження № 2/675/233/2021
29 квітня 2021 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П. В., з участю: секретаря судового засідання Григор'євої О.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 22.11.2014 року, за актовим записом № 277, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно довідки Укрпошти ф.20, адресат ОСОБА_2 відсутній за вказаною адресою; АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У роз'ясненнях, наданих судам у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, позивачка не заперечує щодо надання сторонам строку для примирення, суд вважає можливим збереження сімейних стосунків, та дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення.
На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 240, 251, 354 ЦПК України, суд
Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, тримісячний строк для примирення.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, до 29 липня 2021 року 10 год. 00 хв.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницькоїобласті протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя П. В. Демчук