Ухвала від 16.03.2021 по справі 667/9071/15-к

Справа №667/9071/15-к

н/п 1-кп/766/1421/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014230020004354 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 29.10.2014 близько 09:10год., знаходячись в малярному приміщення ПФ «Капітал Сервіс», яке розташоване за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе, 4 км, умисно, в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , шляхом нанесення одного удару кулаком в область обличчя від якого останній впав та одного удару ногою в область обличчя потерпілого, чим спричинив ОСОБА_7 на підставі висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз від 30.04.2015 №93/1515, наступні тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку, закритий перелом кісток носа, крововилив в м'які тканини голови, які утворились від дії не менше 2-х травматичних впливів тупими предметами - в область носа і правої тім'яно-потиличної області, відносяться до легких тілесних пошкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття відносно нього вказаного кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком за яке передбачено покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності через сплив строків давності за даним кримінальним правопорушенням, так як з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та до наступного дня минуло більше 6 років.

Керуючись ст.ст.285-288, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням №12014230020004354 від 05.11.2014 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №12014230020004354 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2021р. о 11.50год.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
96813671
Наступний документ
96813673
Інформація про рішення:
№ рішення: 96813672
№ справи: 667/9071/15-к
Дата рішення: 16.03.2021
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Розклад засідань:
21.02.2020 13:15 Херсонський міський суд Херсонської області
07.04.2020 08:30 Херсонський міський суд Херсонської області
16.06.2020 09:45 Херсонський міський суд Херсонської області
06.07.2020 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
09.07.2020 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
19.08.2020 08:45 Херсонський міський суд Херсонської області
23.10.2020 13:00 Херсонський міський суд Херсонської області
16.11.2020 15:00 Херсонський міський суд Херсонської області
26.01.2021 09:30 Херсонський міський суд Херсонської області
16.03.2021 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
13.04.2021 08:30 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБОВ О С
суддя-доповідач:
ЗУБОВ О С
захисник:
Кузнецов Г.І.
Петренко Ксенія Олександрівна
обвинувачений:
Руський Олександр Миколайович
потерпілий:
Грішин Анатолій Геннадійович
представник потерпілого:
Кравчук Т.М.
прокурор:
Херсонська місцева прокуратура