Справа № 661/1322/21
Провадження № 3/661/1041/21
07 травня 2021 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,
До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №650845, складений 18.03.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків правопорушення, інформації про наявність чи відсутність виручки від торгівлі тютюновими виробами.
Крім цього, санкція частини першої статті 156 КУпАП передбачає, що вилучені тютюнові вироби підлягають конфіскації. В протоколі зазначено, що у ОСОБА_1 виявлені та вилучені: 21 пачка сигарет, при цьому матеріали справи не містять протоколу вилучення тютюнових виробів.
Вказані обставини перешкоджають проведенню судового розгляду справи та винесенню судом законного та обґрунтованого рішення по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 256, 277 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277,283 КУпАП
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП повернути до Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Чирський