Справа № 587/588/21
12 травня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 29 квітня 2021 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. При винесенні постанови була допущена описка, а саме не зазначена додаткова міра покарання відповідно до санкції ч.3 ст. 130 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
29 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.3 КУпАП, але при виготовленні постанови не зазначена додаткова міра покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає необхідним виправити описку.
За таких обставин суд вважає, що допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суд,
Уточнити постанову Сумського районного суду Сумської області від 29 квітня 2021 року по справі № 587/588/21 (3/587/281/21) відносно ОСОБА_1 , виклавши резолютивну частину постанови в такій редакції:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п*ятнадцяти) діб зпозбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко