Справа № № 585/1155/21
Номер провадження 1-кс/585/427/21
11 травня 2021 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши без застосування технічних засобів фіксування судового процесу клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021200470000015 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-
встановила:
23 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що11.01.2021 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області через-службу «102» надійшло повідомлення про те, що в Роменському районі, поблизу кварталу № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснено незаконний поруб лісу.
27.01.2021 в ході огляду місця події, а саме лісосмуги, яка розташована в кварталі 90 виділ 10, виявлено 41 пень свіжо спиляних сироростучих дерев порід клен, берест, різних по діаметру які було позначеному відповідними номерами.
В ході виїзду на вказане повідомлення було встановлено, їцо 11.01.2021 близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , здійснив незаконний поруб дерев в кварталі 90, виділ 10 у лісовому насадженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 , де був виявлений лісничим Липоводолинського лісництва ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Під час проведення огляду місця пддії, а саме: лісового насадження в кварталі 90, виділ 10, ободу 3, майстерської дільниці 2, поблизу с. Лучка Роменського району виявлено незаконний поруб 41 дерев, які перебувають на території обслуговування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Під час проведення досудового розслідування, допитавши ОСОБА_11 , який пояснив, що між ОСОБА_5 та СФГ « ОСОБА_12 » була домовленість про випилювання дров на землях які; перебувають в оренді СФГ « ОСОБА_12 ». Та що ОСОБА_13 були показані межі орендовших земель СФГ « ОСОБА_12 ».
При проведення розшукових заходів оперативним працівниками Роменського РВП ГУНП в Сумській області було встановлено, що ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , тому для перевірки на причетність його до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вказані номери абонентів, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час. яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки),- надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.
У судове засідання старший слідчий не з'явилася, у заяві до суду клопотала про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань не заявлялв.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з'явився, про час там місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань не заявляв.
В силу ч. 4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за №12021200470000015 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв'язок абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.01.2021 до 23 год. 00 хв. 12.01.2021, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у вищевказаних операторів мобільного зв'язку, а також те, що ця інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищеназваних операторів мобільного зв'язку, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладених положень, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021200470000015 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області- ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_14 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_16 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_17 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_18 , слідчому СВ Романського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_20 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_23 , слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.01.2021 до 23 год. 00 хв. 12.01.2021, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1