Справа № 581/246/21
Провадження № 3/581/135/21
12 травня 2021 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Альянс»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «Альянс», несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату рентної плати за спеціальне використання води за 4 квартал 2020 року в сумі 1132 грн., 52 коп., термін сплати - до 19 лютого 2021 року, фактично сплачено 2 березня 2021 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила проступок, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки невчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату рентної плати за спеціальне використання води за 4 квартал 2020 року.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення №613/12/18-28-04-04-15 від 29 квітня 2021 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;
платіжним дорученням № 197652 від 2 березня 2021 року.
В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, яке в сукупності свідчить про те, що значної шкоди державним чи суспільним інтересам не завдано, зважаючи на особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Відповідно до ст. 284 КУпАП провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Кузьмінський