про повернення позовної заяви
04 червня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2492/10/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Полтавського міського голови Матковського Андрія Всеволодовича , Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов"язання вчинити дії, -
03 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського міського голови Матковського Андрія Всеволодовича , Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов"язання вчинити дії.
Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Позивачі звернулись до суду з вимогами до відповідачів, які згідно із статтею 5 Закону України “Про місцеве самоврядування” від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР належать до органів місцевого самоврядування.
Тому, з огляду на вищенаведене положення Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
З урахуванням викладеного, дана позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачам.
На підставі викладеного, керуючись статтею 18, статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Полтавського міського голови Матковського Андрія Всеволодовича , Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов"язання вчинити дії повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам право звернутися із вказаним позовом до місцевого загального суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в порядку, встановленому статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.М. Серга