Справа №2-3333/2010р.
12 травня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом КП „Зугрестепломережа-1” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач в березні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що КП «Зугрестепломережа-1» надає відповідачу послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання. Відповідач оплачує вказані послуги не регулярно, в результаті чого за період з 01.08.2007 р. по 01.03.2007 р. в сумі 2200,82 грн. Квартира державна. Відповідачу було запропоновано добровільно погасити заборгованість та укласти мирову угоду, однак він не відреагував, чим порушив діюче законодавство. Просить стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до ст.224 ЦПК України у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, відповідач мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Статус квартири - державна.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Згідно довідки, наданої позивачем, заборгованість відповідача за використані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання станом на 01.02.2010 року складає 2200,82 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідача у повному обсязі, оскільки вона є обґрунтованою та повністю доведена матеріалами справи.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов КП „Зугрестепломережа-1” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Донецьку, на користь КП «Зугрестепломережа-1» (86784, м.Зугрес, вул.60 Років Жовтня, 50, р/р 26004301687127 в ПАТ «АКПІБ» в філії відділення ПІБ в м.Харцизьку Донецької області, МФО 334345, код ЄДРПОУ 32466819) заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 2200,82 (дві тисячі двісті гривень вісімдесят дві копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 51,00 грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн. (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду - 0550).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: