Справа № 419/7312/12
Провадження № 2-п/204/13/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
20 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 грудня 2012 року у цивільній справі № 419/7312/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 грудня 2012 року у цивільній справі № 419/7312/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви вказав на те, що 02 лютого 2021 року заявникові нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тієї підстави, що на все належне йому нерухоме майно накладено арешт. 22.02.2021 року адвокат отримала належним чином оформлений повний текст судового рішення по даній справі. Зазначає, що він не був належним чином повідомлений про позов, час та місце розгляду справи. Крім цього, в даній заяві наводить свої заперечення проти позовних вимог позивача, а тому вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_3 надала заяву, в якій вказала, що заяву про скасування заочного рішення підтримує та просить її задовольнити, а розгляд справи провести без участі заявника та його представника.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
В судовому засіданні було встановлено, що 07 грудня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 419/7312/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - і ухвалено, у зв'язку з неявкою відповідачів в судові засідання без поважних причин, відповідне заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/840-МК40/20 від 29.08.2007 року в сумі 23304,23 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 186270,68 грн., яка складається з наступного: по кредиту - 8563,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 68444,70 грн.; по відсоткам - 11836,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 94608,98 грн.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу - 2904,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 23217,00 грн.; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір у розмірі 1862 грн. 70 коп. (а.с. 46-47).
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, заявником були надані докази, на які він посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були досліджені судом при ухваленні рішення суду.
Такі обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були відомі суду на день ухвалення рішення суду.
Більш того, в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також відсутні повідомлення про отримання відповідачем копії рішення суду.
При цьому, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зокрема до таких висновків прийшов й Верховний Суд в своїй постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц (провадження № 61-1125св17).
Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 07 грудня 2012 року у цивільній справі № 419/7312/2012 і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 284-289, 352-354 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 грудня 2012 року у цивільній справі № 419/7312/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Скасувати заочне рішення суду від 07 грудня 2012 року у цивільній справі № 419/7312/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 18 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б (каб. № 17).
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя В.В. Самсонова