Справа № 203/1661/21
Провадження № 3/0203/1396/2021
іменем України
06.05.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 320158 від 24 квітня 2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором не вказане місце скоєння правопорушення, лише зазначено, що події відбувалися «на площі Старомостова». В рапорті поліцейського вз2р2б4 (а.с.2) за фактом вчинення правопорушення ОСОБА_1 , зазначена адреса: м. Дніпро, Центральний район, площа «Старомостова» без зазначення точної адреси.
Також, відповідно до постанови ГАБ №444582 від 24 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.3) в фабулі правопорушення місцем скоєння правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , зазначено: «на площі Островського р-н Дніпровський», тобто не визначена об'єктивна сторона цього правопорушення.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, а саме: для зазначення точного місця вчинення правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М. Черваньова